监控
结论先行
Arcane Market Sprint 当前不是典型负面风险,而是平台覆盖和声量扩散偏弱,导致舆情面板存在明显来源缺口。
全网公开舆情
来源覆盖不均样本,适合查看来源覆盖缺口视图。
全平台公开来源
来源覆盖不均样本,适合查看来源覆盖缺口视图。
历史快照
2
已完成
当前更像“哪里没声音”而不是“哪里出了大问题”。
阶段判断
来源覆盖不均的平稳期
活动处于低声量稳定期,可见反馈不差,但明显缺少跨平台扩散。
风险等级
中风险
主要短板在来源覆盖和话题扩散不足,而不是单点负面。
证据池
5 条
强证据 3 / 弱证据 2
样本边界
来源类型覆盖不均
官方和论坛覆盖尚可,但视频与评论样本不足,适合演示来源矩阵缺口。
来源类型矩阵
总结先看
区域视图
东南亚
0 条东南亚已采到 0 条公开样本。
拉美
1 条拉美社媒互动偏低。
日韩
1 条日韩深度反馈能说清问题,但总量不大。
欧美
3 条欧美能抓到论坛和媒体,但视频缺口明显。
趋势块
缺失来源家族
高2 / 7
中性反馈
63%+4%
自传播素材
低-6%
主题与情绪
正向
24%
混合
63%
负向
13%
监控
Arcane Market Sprint 当前不是典型负面风险,而是平台覆盖和声量扩散偏弱,导致舆情面板存在明显来源缺口。
监控
活动处于低声量稳定期,外部平台没有形成广泛自传播。
监控
已采到的样本认为活动可理解、可参与,但缺少足够强的视觉记忆点或奖励爆点。
监控
最大问题不是负面放大,而是你很难从多平台上看见明确声音,这会限制后续复盘价值。
监控
补强更适合社媒二次传播的视觉素材或奖励展示素材。
把“为什么值得参与”说得更尖锐,而不是只讲规则本身。
监控
视频平台与商店评论是否逐步起量。
是否出现可被重复引用的奖励爆点或视觉素材。
监控
这类活动在监控面板上应该突出“哪里没声音”,因为那本身就是重要信号。